В пятницу Tesla Inc призвала судью Делавэра отклонить судебные издержки в размере 230 миллионов долларов, запрошенные группой адвокатов акционеров, которые выиграли мировое соглашение в споре о заработной плате директора, и вместо этого компания рекомендовала выплатить гонорар в размере 64 миллионов долларов.
Моторное масло очень важный элемент для работы двигателя автомобиля, поэтому ниобходимо следить за интервалом смены и выбором качественного продукта. Интернет-магазине Стар Ойл – www.staroel.ru, поможет выбрать нужный сорт автомобильного масла. Такие популярные мировые бренды, как ARIAL OIL, Shell, TOTAL и другие представлены на сайте магазина.
Производитель электромобилей назвал запрос гонорара «необоснованной неожиданной прибылью», которая составляет 10 690 долларов в час, что является одним из самых высоких требований, когда-либо запрашивавшихся в Канцлерском суде Делавэра, ключевом месте для исков акционеров.
Кэтлин МакКормик, председатель суда, выслушала около двух часов споров по поводу гонорара и просьбы утвердить мировое соглашение. Она не сказала, когда будет править.
Адвокаты представляли пенсионный план профсоюза полиции Детройта, который подал в суд на директоров Tesla за чрезмерную компенсацию в период с 2017 по 2020 год. Почти все вознаграждения директоров включали опционы на акции, и им платили только в том случае, если акции росли. За последние годы он увеличился в 10 раз.
Компенсация Илону Маску в размере 56 миллиардов долларов в качестве исполнительного директора Tesla не была частью этого иска. Оно оспаривается отдельно.
Иск 2020 года был урегулирован в июле, когда директора согласились вернуть Tesla 735 миллионов долларов в рамках соглашения на 919 миллионов долларов. Директора заявили, что их зарплата справедлива, и они согласились лишь на то, чтобы исключить риск судебных разбирательств.
Адвокаты хотят получить в качестве гонорара 25% от суммы урегулирования спора с 12 директорами, в число которых входят Джеймс Мердок, сын медиа-магната Руперта Мердока, и соучредитель Oracle Ларри Эллисон.
Дело было возбуждено как так называемый производный иск, который приносит пользу компании, а не акционерам напрямую.
Адвокат Tesla утверждал, что адвокаты акционера преувеличили стоимость урегулирования и, как следствие, запрошенного гонорара, привязав его стоимость к издержкам для директоров, а не к выгоде для компании. Tesla оценила свою выгоду от сделки в 295 миллионов долларов.
Разница в двух значениях сводится к опционам на акции. На момент июльского урегулирования опционы стоили директорам 458 миллионов долларов.
В судебных документах Tesla заявила, что выгода от возврата опционов заключается в восстановлении учетных затрат, зафиксированных при их выпуске и составивших около 20 миллионов долларов.
Эндрю Дюпре, один из адвокатов акционеров, сказал, что, если опционы имеют столь малую ценность для Tesla, компания должна передать их юридической команде акционера для оплаты судебных издержек, но заявил, что компания не будет этого делать.
«Это показывает абсурдность их аргументов», — сказал Дюпре. «Мы бы с радостью взяли деньги, если бы могли».
Согласно заявлению истца, Маск не участвует в урегулировании спора и не получил никаких денег за свою роль в совете директоров.
Акционер Tesla Майк Левин возражал на слушаниях по поводу мирового соглашения, поскольку оно возлагало на директоров ответственность за ущерб как группу, а не определяло распределение убытков для каждого директора.
«Мы не хотим, чтобы один ответчик — генеральный директор Илон Маск — заплатил часть или всю сумму», — заявил Левин суду. «Это поставит под угрозу любую независимость директоров».
Ванесса Лавели, адвокат ответчиков, заявила, что Маск не будет выплачивать компенсацию, хотя, если бы он решил возместить убытки директорам, это должно было бы быть раскрыто в документации по ценным бумагам.